袁世凯的这些整饬吏治的措施，🏅🗨最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的内容和定🏅🗨义或许有不同，但只要存在财产私有，任何🁔🅢社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会⚎🐍会公然提倡。相反，治理，是所有社会管🌷🃫🚱理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的🐽大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控制，那这🌮🂠个政权是不会久长的🝅🈳。
公道的说，采取这么多措施，📳🞽🙥下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，🔓而且不会😼🆪小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人🖟📺的感觉简直就是气象一新🛐🛠🝮；管🟠与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大🜁环境下，想彻底🖟📺改变的状况，其实是不可能的；所谓积重难返。
官员的，归根结底是因为官员手里的权🖟📺力，可以为别人谋取特殊🛐🛠🝮的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资源⚚，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力🆄🌾🄩。
但如果想搞清问题，如果想解决问题，🖟📺就应该搞清楚，官员本身并🈰🂂🌁不是问题的全部。
有送礼才有收礼，没人送礼哪个官员能收到☕礼。
前面我们肯定了，破😫🄕♀除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的🔓根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄📞为，更不能为所欲为⚚。
问题在🚩于办事公开和透明，不能有暗箱操做。
问题在于干什么都要有规矩和章法，让个人随意性🌮🂠无所作为。
问题在于把权力装在笼子📞里。在权力范围之内，在笼子之内，📜可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地☖监督之下，因为大家有一个共同的认识——没有监督的权力差不多必然导致。……